Stock LLM Wiki

CoPoS

更新 2026-07-02

與相關技術的關係

CoPoS(Chip on Panel on Substrate)是把 技術_CoWoS 那套 2.5D/3D 高階封裝(晶片+中介層+基板)從圓形晶圓載體推向 310×310mm 方形面板載體的路線,技術上是高階版 Chip-Last FOPLP + 基板整合,且主流走 玻璃載體 解決大面積翹曲。設備供應鏈與 供應鏈_半導體製程設備供應鏈_玻璃芯基板 高度重疊。完整產業/投資整理見報告 CoPoS_面板級先進封裝深度報告_20260522.pdf分析_CoPoS面板級封裝

定義

CoPoS(Chip on Panel on Substrate)可理解為把先進封裝從圓形晶圓載體推向方形 panel / carrier 的路線,與 技術_FOPLP、RDL-First、玻璃 / 方形 carrier 相關。華南投顧報告提到 CoPoS 採 310×310mm 方形 carrier,對搬運速度、對位精度、翹曲控制與濕製程穩定度要求更高。其根本動機是面積經濟——方形面板貼合方形大晶片,面積利用率顯著高於圓晶圓;當 AI 加速器中介層尺寸朝 5.5–9× 光罩擴張、CoWoS 產能與成本吃緊時,面板化是延續尺寸/成本曲線的下一步。

與 CoWoS / FOPLP 的差異

技術 載體 主要目的 狀態
技術_CoWoS 圓形晶圓 / substrate 高階 AI 2.5D 封裝主流 已放量
技術_FOPLP 大尺寸方形面板 提高面積利用率、降低成本 PMIC 已量產,高階應用驗證中
CoPoS 310×310mm 方形 carrier / panel(趨向玻璃) 將高階封裝導向方形載體 研發 / 量產前觀察

關鍵區隔

FOPLP 是「面板級扇出」的廣義技術(含低階 PMIC 到高階 GPU);CoPoS 是台積電針對高階 AI 加速器的具體面板化路線。兩者技術同源、設備供應鏈高度重疊,但 CoPoS 尺寸、翹曲與對位門檻最嚴苛。

製程結構(Chip-Last / RDL-First)

高階 CoPoS 採 RDL-First + Chip-Last:先在(玻璃)載板上做好高品質 RDL,再貼裝已測良的大晶片。流程主幹:

  1. 玻璃 carrier 備製
  2. 下層 RDL(微影 / 電鍍)
  3. 晶片面朝下貼合(Chip-Last)
  4. 封膠 Molding
  5. 上層 RDL + bump
  6. 解鍵合(debond)/ 切割

四大挑戰(方形大面板相對圓晶圓)

挑戰 為什麼變難 解方方向
翹曲 Warpage 面積大、受熱不均、邊角應力集中 低 CTE 載體(玻璃)、多區溫控、升降溫曲線優化
對位精度 大面積累積對位誤差放大 高精度平台運動控制、即時量測回饋
CTE 匹配 玻璃/有機、銅、晶片 CTE 不同 → 熱循環脫層 CTE 接近矽的玻璃載體、界面附著力優化
大面積濕製程 / 檢測均勻性 方形載體電鍍/蝕刻/清洗邊角易不均;玻璃透明難檢測 流場優化、穿透式 X-ray/超音波 + AI 影像、AOI

為什麼 CoPoS 主流走玻璃

上述四挑戰玻璃載體一次解掉大半:CTE 3–9 ppm/°C 接近矽(有機 ABF 12–20),大面積翹曲遠小於有機載板;表面平整、可做大尺寸、低 Df 利高速訊號。代價是玻璃脆易破、TGV 成本高、RDL 與玻璃/ABF 界面脫層尚未完全解決。詳見 技術_玻璃芯基板

玻璃六大關鍵製程設備鐵路圖

玻璃載板設備需求對應「TGV 雷射改質 → 蝕刻通孔 → AOI 檢測 → PVD 種子層 → 電鍍銅 → CMP 研磨」六大製程,台廠多從 PCB/面板/半導體既有技術延伸切入;AOI 為台廠相對優勢環節

# 製程 台廠 國際對手
1 TGV 雷射改質 8027_鈦昇(櫃)8064_東捷(櫃) DISCO、Orbotech、MKS、Corning、Samsung
2 蝕刻通孔 6658_聯策(市)2493_揚博(市)6405_悅城(市) MEC、RENA、Manz
3 AOI 光學檢測 3455_由田(櫃)3535_晶彩科(市)3030_德律(市) Camtek、Orbotech、SCREEN、Mycronic、Onto
4 PVD 種子層 3580_友威科(櫃)6937_天虹(市)(PLP PVD/ALD) Evatec、Applied Materials、ULVAC
5 電鍍銅 / 填孔 3485_敘豐(櫃)7828_創新服務(櫃)(銅柱/TGV-ICP) MacDermid Alpha、UYEMURA、MKS Atotech
6 CMP 研磨 5443_均豪精密(櫃)7768_頌勝科技(市) Applied Materials、DISCO、Okamoto
濕製程 / underfill / 清洗 3131_弘塑(櫃)

材料端(玻璃原片 Corning/AGC/SCHOTT、PSPI、顯影、清洗、TGV 氣體)詳見 技術_玻璃芯基板供應鏈_玻璃芯基板

封裝 / 製造端與採用端

角色 廠商 備註
CoPoS 主導 2330_台積電(市) 310×310mm,瞄準 AI GPU,規劃 2027 試產
面板級封裝 6239_力成(市)3711_日月光投控(市)3481_群創(市) 515×510 / 310–610 / 700×700mm
有機 ABF 載板(現役主力) 3037_欣興(市)8046_南電(市)3189_景碩(市) 玻璃放量前承載主力
採用端 NVIDIA、AMD、Broadcom、Qualcomm、MediaTek、Intel NVIDIA/AMD AI GPU;Broadcom Switch ASIC 為玻璃核心最早採用者(最快 2027F)
智能物流 / Panel Handling 2464_盟立(市) 多尺寸 Panel Handling 解決方案支援 CoPoS 大尺寸載板搬運;詳見 技術_半導體自動化物流

台積電「CoWoS 玻璃基板開發計畫」夥伴(群益,2026-06-22)

群益證券指出台積電近日向供應鏈釋出「CoWoS 玻璃基板(Glass Substrate Development for CoWoS)」開發計畫,確定與 3481_群創(市)、ABF 載板大廠揖斐電(Ibiden)共同把玻璃基板導入下一代 CoWoS 先進封裝。群創以玻璃上製作半導體元件、技術_TGV 鑽孔多年經驗卡位;此為 CoPoS / 玻璃載體題材的具體夥伴揭露。來源 群益-3481-2602群創

oS 架構深解與 PI 提升機制(郭明錤 2026-06-11)

來源:郭明錤對台積電 JPCA Show 2026-06-11 簡報外流頁「Glass Substrate Development for CoWoS」的解讀(memo_郭明錤_台積電玻璃芯基板oS解讀_20260611)。

術語澄清:簡報中「COP」≠ Chip-on-Package

該頁的 COP 指 Coplanarity(共面性),不是晶片對封裝。CoPoS 可拆為 CoP(Chip on Panel,攸關生產效率與切割經濟性)oS(on Substrate,玻璃基板,攸關翹曲與耐用性)

結構與 oS 的地位: - 玻璃核心基板為三層設計:玻璃核心(Glass Core)夾在兩層 ABF 增層(Build-up)之間——即 CoPoS 中的「oS」。 - 台積電測試時是把玻璃基板(簡報標 glass-SBT)與既有 CoW(Chip-on-Wafer,測試載具) 搭配,而非與 CoP 搭配——凸顯 oS 的重要性更勝 CoP。 - oS 解決翹曲(Warpage)與耐用性,直接決定晶片「做不做得到、能不能運作」,是「雪中送炭」的標配;CoP 解決生產效率與切割經濟性(攸關成本 / 價格),屬「錦上添花」的優化。

PI(電源完整性)提升機制——對客戶的核心價值: - 玻璃核心基板變薄 → TGV 垂直導通通道變短 → 通道電阻 R 與迴路電感 L 雙降 → PI(Power Integrity)提升。 - 更好的 PI → 更穩定供電 → 釋放更多 Power Headroom → 可整合更多電晶體 / 拉高時脈 → 更強 AI 算力。 - 客戶不為「生產效率」(晶圓廠基本責任)付溢價,但願為 AI 算力增長買單——這是 Nvidia 對玻璃核心基板態度積極的原因。

成本邏輯(為何高單價不阻礙採用): - 玻璃單片成本比現有 ABF 高出數倍(群創加工的玻璃單價最貴、為最核心關鍵材料)。 - 但基板僅佔 AI 晶片 BOM 的低個位數(1–5%),而封裝良率損失金額往往達基板成本的 5–10 倍;玻璃核心基板能提高良率、降低封裝良率損失,故高單價不阻礙採用意願。

規格與供應鏈調查: - 簡報玻璃核心基板由 250×250mm 全尺寸基板切割而來;ABF 增層主用味之素 GL107 混 ABF-GCP,測試 24–28 層(2027–2028 AI 晶片主流 ABF 規格)。 - 目前 250×250mm 切割由揖斐電負責;預計 2H27 進入 510×515mm 預量產模擬時,揖斐電若為保護高毛利、降低複雜度,可能把切割轉交對玻璃更熟悉的群創。 - TGV 為玻璃核心基板關鍵 know-how,目前掌握在台積電與群創手中;JPCA Q&A 中台積電當場拒答 TGV 細節(但詳答 IVR / eDTC / LSI 整合問題)。 - 客戶面:除 Nvidia 外,已有兩家美系客戶強烈興趣。

量產時程: 若一切順利,台積電目標 4Q28–1Q29 開始量產玻璃核心基板,配合 Nvidia AI 晶片世代交替。

圖解

flowchart TD
    A["CoPoS = CoP + oS"] --> B["CoP Chip on Panel<br>生產效率與切割經濟性"]
    A --> C["oS on Substrate 玻璃基板<br>翹曲與耐用性"]
    C --> D["玻璃核心基板變薄"]
    D --> E["TGV垂直導通通道變短"]
    E --> F["通道電阻R與迴路電感L雙降"]
    F --> G["PI電源完整性提升"]
    G --> H["更穩定供電/釋放Power Headroom"]
    H --> I["可整合更多電晶體/拉高時脈"]
    I --> J["更強AI算力"]

商業化時程

時間 里程碑
2027 玻璃載板小量導入高階 AI/HPC 封裝;Broadcom Switch ASIC 先行
2028 Chip-Last FOPLP + 玻璃載板進入實質量產期
2028 專家調研稱台積電 CoPoS 2026 年 5-6 月拉進量產 development,約需一年開發,2028 年在 AP7 P4 量產
2H27 玻璃核心基板進入 510×515mm 預量產模擬;切割可能由揖斐電轉交群創(郭明錤)
4Q28–1Q29 台積電目標開始量產玻璃核心基板,配合 Nvidia AI 晶片世代交替(郭明錤)
2030 玻璃載板於 IC 載板市占約 10–15%
2030+ Corning 管理層認為半導體玻璃基板可能進入大規模採用期

投資觀察

  • CoPoS 若從客戶組織準備走向量產,設備驗證最先反映訂單能見度(濕製程、underfill、AOI、CMP、PVD/電鍍),其次材料卡位,最後採用端放量。
  • 方形 carrier 放大翹曲、邊角均勻性、搬運與檢測問題,設備供應鏈比封裝產能更早進入驗證。
  • 兩大不確定性(決定玻璃量產時點):① 玻璃芯基板 BOM 成本需降至 USD 400/片以下(TGV 試產仍 USD 400–500/片、整片 ASP 可能 > USD 1,500 vs 大尺寸 ABF 約 USD 200);② RDL 與玻璃/ABF/銅界面脫層;另 Intel 技術_EMIB-T 可能排擠基板廠玻璃投資優先序。
  • 投資重點 memo 與分級名單見 分析_CoPoS面板級封裝

觀察重點

  1. 台積電 CoPoS 試產時程(2027 規劃是否提前 / 遞延)
  2. 玻璃芯基板 BOM 成本是否降向 USD 400/片
  3. RDL 脫層問題是否突破
  4. Broadcom Switch ASIC 玻璃核心採用進度(量產關鍵觸媒)
  5. 台廠設備商客戶機台驗收 / 訂單能見度
  6. 正型 PSPI 等材料取得 Glass Core 供應商認證
  7. Intel EMIB-T 與玻璃核心的產能優先序

相關技術

供應鏈

來源

相關頁面