Stock LLM Wiki

CPO製程流程

更新 2026-08-24

與相關技術的關係

本頁是 CPO 的端到端製程與元件檢核頁:從光源、PIC、EIC 整合、光耦合、封裝基板一路到出封裝後的光纖與系統,按「製造順序」串起來,並附一份常見漏項檢核表。 分工上:技術_CPO 講架構演進、路線與商業化節奏(含 PIC Blueprint 五步驟的光路架構);技術_CPO測試 講測試方法論與 Insertion 分段;技術_FAU / 技術_OE光學引擎 講單一元件深度;本頁不重複,只負責把順序與缺口說清楚

定義

CPO(Co-Packaged Optics)常被簡化理解成「PIC + EIC + ASIC 封在一起」。這個骨架正確,但不足以描述量產所需的完整流程:真正決定良率與成本的,有一半以上落在骨架之外——光源怎麼進來、PIC 的光怎麼接到光纖、基板怎麼讓光纖穿出封裝、壞了怎麼換。

完整流程可拆成六層,橫跨 Fab、先進封裝、光學模組組裝與系統整合四個製造階段。

圖解:端到端六層流程

flowchart TB
    subgraph L1["L1 光源層(矽不發光,必須外掛)"]
      ELS["ELS / ELSFP<br/>CW Laser 可插拔模組"] --> ISO["Isolator / TEC / Splitter"]
      ISO --> PMF["保偏光纖 PMF 送光進封裝"]
    end

    subgraph L2["L2 PIC 層(電光轉換)"]
      MOD["調變器 MZM / MRM / EAM<br/>(MRM 需熱調諧+波長鎖定)"]
      PD["Ge 光偵測器"]
      WDM["波導路由 / WDM MUX-DEMUX"]
    end

    subgraph L3["L3 EIC-PIC 整合層"]
      EIC["EIC:Driver + TIA (+CDR)"]
      BOND["整合方式:flip-chip → 3D 堆疊<br/>Cu pillar / TSV Reveal / hybrid bonding"]
    end

    subgraph L4["L4 光耦合層(三段,非直接對接)"]
      GC["① On-chip coupler<br/>Grating / Edge Coupler"]
      LENS["② 微光學層<br/>Si microlens / Meta-lens / turning mirror"]
      FAU["③ FAU 本體<br/>V-groove + 光纖陣列 + lid + UV 膠"]
      GC --> LENS --> FAU
    end

    subgraph L5["L5 封裝 / 基板層"]
      INT["Interposer:CoWoS-S/L、iOIS"]
      SUB["Substrate 開孔開槽讓光纖穿出<br/>ABF 層數↑ / 翹曲 / 玻璃基板"]
      TH["熱:ASIC 高功耗 vs PIC 需恆溫<br/>熱隔離溝 / 分區 lid / 液冷"]
    end

    subgraph L6["L6 出封裝與系統層"]
      CONN["可拆式連接器(D-FAU 存在理由)"]
      MT["MT Ferrule / MPO / MMC(實體瓶頸)"]
      SHUF["Fiber shuffle / tray / 彎曲半徑管理"]
      PANEL["面板 → 機櫃 → Scale-up / Scale-out"]
      CONN --> MT --> SHUF --> PANEL
    end

    PMF --> MOD
    MOD --> WDM
    PD --> WDM
    EIC --> BOND --> MOD
    WDM --> GC
    FAU --> INT
    INT --> SUB --> TH --> CONN

    TEST["測試貫穿全程:Insertion 1-4<br/>KGOE / wafer-level optical probe / burn-in"]
    TEST -.良率相乘.-> L2
    TEST -.良率相乘.-> L4
    TEST -.良率相乘.-> L5

圖說:CPO 端到端六層流程。常見的「PIC+EIC+ASIC」心智模型只涵蓋 L2 與 L3;L1 光源、L4 微光學層、L5 基板開孔與熱設計、L6 可拆接頭與 MT ferrule,才是目前量產卡關與台廠切入的位置。(自製流程圖,Claude 整理 2026-08-23)


L1 光源層:矽不發光,光源必須外掛

矽是間接能隙材料,無法有效發光,因此 CPO 的光源一定來自 III-V(InP / GaAs)而非 PIC 本身。這是最常被漏掉的一層。

步驟 / 元件 內容 注意事項
光源形態 DFB / CW Laser、EML、Comb Laser(多波長) 選 CW + 外部調變是 CPO 主流;Comb Laser 對應超高 WDM 密度
整合方式 A:封裝內 III-V die 以 flip-chip / wafer bonding / micro-transfer-print 整合上 PIC 熱與可靠度風險集中在封裝內,壞了整包報廢
整合方式 B:ELS / ELSFP(主流) CW 光源做成可插拔模組放在面板,用光纖送光進封裝 雷射是 CPO 內 MTBF 最差的元件,外置才能單獨維修;詳見 技術_ELSFP
送光介質 保偏光纖 PMF 調變器對偏振敏感,不能用一般 SMF 隨便接
週邊 Isolator(防反射打壞雷射)、TEC 溫控、splitter tree 分光、CW-WDM MSA 規格 isolator 與 splitter 常被整包漏算 BOM

常見誤解

「PIC 自己會發光」是錯的。矽光子平台的所有光都來自外部 III-V 光源,這也是 技術_InP磷化銦 與磊晶產能成為上游瓶頸的原因。

台廠 / 國際對應3081_聯亞光電(櫃)(EML / CW / Comb Laser 磊晶)、2455_全新(市)(VCSEL / PD 磊晶)、6442_光聖(市)(ELS);國際端 NVIDIA 已對 LITE.US(lumentum)COHR.US(coherent) 做戰略投資與購買承諾。


L2 PIC 層:路線分歧在調變器,代價在熱

PIC 內部的光路架構(光源矩陣 → 調變器 → 路由 → WDM → 耦合)詳見 技術_CPO,本頁只補流程與製程上的影響

  • 調變器選型決定後段製程負擔:MRM 微環面積小、功耗低,但共振波長對溫度極敏感(業界常見量級為每 °C 數 pm 至十餘 pm),必須配熱調諧 heater 與波長鎖定控制迴路;MZM 尺寸大但熱穩定、線性佳。選型比較見 技術_調變器 / 技術_MRM
  • 因此 PIC 的熱問題不是散熱問題,是波長精度問題:旁邊就是數百瓦的 ASIC,PIC 卻要控在極窄的溫度窗內。這條約束會一路傳導到 L5 的封裝熱設計。
  • PIC die size 大(CPO 等級可達 50–100 mm²),使 技術_Photonics_SOI晶圓 供給在 2027F 起可能成為新一輪材料瓶頸(野村,2026-05-21)。
  • 其他元件:Ge 光偵測器、AWG / echelle grating 做 MUX / DEMUX;WDM crosstalk 需壓在 −20 dB 以下。

L3 EIC-PIC 整合層:關鍵不在「有 EIC」,在「怎麼疊」

EIC 內含 modulator driver、TIA,視架構再加 CDR / retimer。整合方式直接決定寄生電感與可達速率

整合方式 電氣路徑 適用速率 備註
Wire bond 最長、寄生最大 低速 / 早期驗證 CPO 世代已不可行
Flip-chip(Cu pillar) ~100G/lane 級 過渡方案
3D 堆疊(TSV + hybrid bonding) 最短 200G/lane 以上 CPO 主流;EIC 直接疊在 PIC 上

流程上這裡會出現一段常被漏掉的晶圓級製程PIC / EIC 晶圓 bump + 3D TSV Reveal,之後才進 OE die 組裝。庫內對應節點為 7873_瑞峰半導體(興)GFS.US(globalfoundries) 矽光子晶圓 → 瑞峰 bump / TSV Reveal / V-groove edge coupling → FN.US(fabrinet) 組裝)。

台灣同時具備 12 吋 bump 與 3D TSV Reveal 能力者有限(3711_日月光投控(市)、矽品、6239_力成(市)),其中現有 CPO 者更少(元大,2026-05-25)。

路線變數:ASIC ↔ EIC 之間走 XSR SerDes / UCIe 等短距介面;是否保留 DSP(retimed vs Linear Drive / LPO)仍是未定路線,見 技術_CPO技術_Linear_Driver


L4 光耦合層:FAU 不是直接接上 PIC,中間有三段

這是最容易被簡化成一句「用 FAU」的一層。實際光路是:

PIC 出光 → ① on-chip coupler → ② 微光學層 → ③ FAU → 光纖

① On-chip coupler

方式 光路 優勢 代價
Grating Coupler(GC) 垂直進出 可在切割前於晶圓上方做 wafer-level test ← 對 CPO 良率經濟學極關鍵 插損較高、波長與偏振敏感
Edge Coupler(EC) 水平進出 低插損(< 1.0 dB)、寬頻、偏振不敏感 需次微米對位、端面拋光

② 微光學層(心智模型最常缺的一格)

不是把光纖直接貼上晶片,而是先用微光學把光束整形、放大容差:

  • Si microlens array6789_采鈺(市) WLO 12 吋,容差約 ±10 μm,TSMC iFAU 路線
  • NIL 玻璃壓印微透鏡 + 稜鏡 + V-groove 複合件HIMX.US(himax) 奇景,TSMC COUPE Gen1/2 microlens array 供應(Morgan Stanley 通路調查)
  • Meta-lens7928_合聖科技(興),1 dB 損耗下容差約 ±18 μm,D-FAU 差異化路線
  • Turning mirror(45° 轉向鏡):讓光纖平躺而非垂直插出,降低封裝高度與應力
  • 詳見 技術_Micro_lens

為什麼要多這一層

純 V-groove 對接需要次微米級對位,在 CPO 的多通道、大面積、高熱應力條件下良率撐不住。引入微光學把公差從次微米放寬到 ±10~18 μm,再用主動對準(AA)最佳化耦合,是目前 D-FAU 路線的共識做法(memo_CPO_ScaleUp光互連_20260618)。

③ FAU 本體

  • 結構:V-groove 基板(矽 KOH 異向蝕刻最精準,或玻璃 / 陶瓷)+ 光纖陣列 + lid + UV 膠固定
  • 三種形態:傳統 FAU / iFAU(TSMC 整合版)/ D-FAU(可拆卸式),比較見 技術_FAU
  • 對位方式決定量產節拍:active alignment(通光找最大功率,準但慢)vs passive alignment(靠機械對位標記,快但需高精度結構件)。CPO 量產成敗有很大一塊在能否把 AA 的 UPH 拉起來
  • 黏合:UV 硬化 epoxy;CTE mismatch 與膠材老化是長期可靠度頭號殺手
  • 後端封裝易導致光纖斷裂,是 GC 耦合 FAU 的已知製造瓶頸(memo_CPO_ScaleUp光互連_20260618
20260514_CPO_052

圖說:多軸光子對位系統(Multi-Axis Photonics Alignment System)——堆疊式多軸精密位移平台,箭頭標示各旋轉與線性自由度,用於 FAU 主動對準。來源:活動_穎崴_CPO論壇簡報_20260514

台廠對應3363_上詮(櫃)(FAU 封裝)、6442_光聖(市) / 7928_合聖科技(興)(集團 D-FAU 整合)、3163_波若威(櫃)(WDM / FBG / isolator)、6223_旺矽(櫃)(CPO Insertion 2/3 對位設備)。完整圖譜見 供應鏈_CPO_D-FAU


L5 封裝 / 基板層:光纖要能穿出封裝

這一層在「PIC+EIC+ASIC」的說法裡完全隱形,卻是台廠受益最直接的環節。

項目 內容 注意事項
Interposer ASIC + HBM + 多顆 OE chiplet 共用中介層(CoWoS-S / L、iOIS) 面積逼近 reticle limit;見 技術_CoWoS
Substrate 開孔 / 開槽 基板需開出光學窗口或溝槽讓光纖進出 ABF 層數暴增、翹曲控制難度大幅上升
玻璃基板 / 玻璃芯 CTE 接近矽、平坦度高、可內埋玻璃波導 對 CPO 特別合拍,是下一代主要押注;見 供應鏈_玻璃芯基板
熱管理 ASIC 數百瓦 vs PIC 需恆溫 熱隔離溝、分區 lid / vapor chamber、液冷 cold plate;MRM 路線還要疊 heater 控制迴路
電源 OE 需要獨立乾淨電源軌 雷射驅動雜訊耦合進高速類比路徑
氣密性 / 防潮 光學介面對水氣與微粒極敏感,但 CPO package 通常非氣密 需局部封膠;長期可靠度資料尚不足

台廠對應2330_台積電(市)(COUPE / iOIS / CoWoS)、3711_日月光投控(市)3037_欣興(市) 等載板廠、GLW.US(corning)(玻璃)。


L6 出封裝與系統層:光纖離開封裝之後

步驟 內容 注意事項
可拆式連接器 光纖若永久黏死在 package 上,ASIC 一壞整片報廢,且 OSAT 與系統廠之間無法流轉 這就是 D-FAU 存在的理由;也是產業目前最痛的點。見 技術_CPO光連接器
MT Ferrule MPO / MTP 多芯連接器核心精密結構件,次微米級精密射出成型 16 / 24 芯嚴重供不應求,已卡到跳線「有單無料」;US Conec 約 60% 壟斷 + 日本 Hakusan(報告_產業研究_光被動元件CPO_20260500
高密度接頭 MPO / MT、MMC、SN-MT 通道數隨 1.6T → 3.2T 續增
Fiber shuffle / tray 封裝到面板的光纖佈線、彎曲半徑管理 機構件,常被 BOM 漏算
系統整合 Scale-out(TOR 交換器)vs Scale-up(compute tray 內) Scale-up 全面導入後 OE / FAU / ELS 用量放大約 5 倍:每 tray 每 4 顆 GPU 配 OE ×8、FAU ×8、ELS ×2(memo_CPO_ScaleUp光互連_20260618

模組級組裝與測試流程(Module Level 四步)

20260514_CPO_076

圖說:CPO 模組級組裝與測試四步驟——Pick & Place(handler 將 CPO IC 置入 socket)→ Place FAUs(逐一選擇性置放各光纖陣列)→ Plug All FAUs(完成封裝四周一圈的 FAU 連接)→ Plug & Play(全接觸建立,開始測試序列)。圖中可見 Switch ASIC 位於基板中央、FAU 由四邊周邊插入。來源:活動_穎崴_CPO論壇簡報_20260514

對應測試介面為 6515_穎崴(市) 技術_HyperSocket 系列。完整 Insertion 分段與測試方法論見 技術_CPO測試


常見漏項檢核表

用來檢查任何一份 CPO 方案 / 研究筆記是否漏掉關鍵環節。

# 檢核項目 為何容易漏 判斷問題
1 光源從哪裡來 誤以為 PIC 自己發光 是封裝內 III-V 還是外置 ELS?
2 保偏光纖 PMF 只想到「光纖」不分種類 CW 光進封裝用的是 PMF 嗎?
3 Isolator / TEC / splitter 不是主角,BOM 常漏 雷射端反射保護與分光怎麼做?
4 調變器選型的熱代價 只比面積功耗,不算控制迴路 MRM 的 heater 與波長鎖定成本算進去了嗎?
5 EIC 怎麼疊在 PIC 上 只寫「有 EIC」 wire bond / flip-chip / 3D?速率撐得住嗎?
6 PIC 晶圓 bump 與 TSV Reveal 夾在 Fab 與封裝之間,沒人認領 這段誰做?
7 On-chip coupler 選 GC 還 EC 只談插損,忽略可測性 能不能做 wafer-level optical probe?
8 微光學層(microlens / Meta-lens) 以為 FAU 直接貼晶片 對位容差被放寬到多少?
9 Turning mirror / 光纖出光角度 機構細節 光纖是垂直插還是平躺?
10 對位方式與節拍 只問「能不能做」不問「多快」 AA 還是 passive?UPH 多少?
11 UV 膠與 CTE mismatch 可靠度議題,短期看不出來 溫循後插損漂移多少?
12 Substrate 開孔 / 翹曲 完全隱形 光纖怎麼穿出封裝?基板層數與翹曲怎麼解?
13 熱:ASIC 高功耗 vs PIC 恆溫 被當成一般散熱題 PIC 溫度窗多寬?怎麼熱隔離?
14 氣密性 / 防潮 假設封裝已密封 非氣密下光學面怎麼保護?
15 可拆接頭與維修性 只看效能不看維運 哪些部件能單獨換?
16 MT Ferrule 供給 以為是通用件 16/24 芯拿得到料嗎?
17 KGOE 與良率相乘 只算 ASIC 良率 ASIC × N顆 OE × 組裝良率=?
18 可靠度規範 以為有現成標準 雷射有 GR-468,OE 在 package 內呢?

一句話判斷法

看任何一家的 CPO 方案,先問「哪些部件能單獨換」。答案越少,離量產越遠——ELS 外置、D-FAU 可拆、chiplet 化,全部都是為了回答這一題。


三個「步驟」而非元件的關鍵

1. 測試:CPO 的良率經濟學是相乘的

總良率 ≈ ASIC 良率 × N 顆 OE 良率 × 組裝良率。任何一顆 OE 壞掉,整個 package 報廢。因此:

  • KGD(Known Good Die)概念需升級為 KGOE(Known Good Optical Engine)——光學元件無法像電性一樣用探針簡單篩選
  • Wafer-level optical probing 需求,反過來影響 L4 選 GC 而非 EC
  • 雷射需 burn-in 老化篩選
  • 對應設備:2360_致茂(市) insertion #3(OE die tester)/ #4(light-in light-out 光學測試)、6223_旺矽(櫃) Insertion 2/3、6515_穎崴(市) 測試 socket。分段細節見 技術_CPO測試

2. 可靠度:規範尚未統一

  • 雷射有 Telcordia GR-468 可依循,但OE 在 ASIC package 內的可靠度規範產業尚未統一——這本身是值得追蹤的產業訊號
  • 主要老化路徑:UV 膠老化、CTE mismatch 造成的插損漂移、非氣密下的水氣與微粒污染

3. 維修性:CPO 相對可插拔的最大退步

可插拔光模組壞了換模組;CPO 壞了原則上換整個 package。整套設計取向(ELS 外置、D-FAU 可拆、chiplet 化、socket 化)都是在補這個洞。這也是為何 2026–2028 hyperscaler 傾向讓同一 ASIC 同時支援 CPO 與 CPC / pluggable,保留部署彈性。


關鍵參數 / 判斷指標

指標 意義 觀察重點
耦合插入損耗(dB / 面) 光功率預算的主要消耗 EC < 1.0 dB 為標竿;GC 較高但可晶圓級測試
對位容差(μm) 決定用 AA 或 passive Si microlens ±10 μm、Meta-lens ±18 μm
AA 節拍 / UPH 量產可行性核心 每顆封裝 FAU 數量 × 對位時間
PIC 溫度窗(°C) MRM 波長鎖定可行性 需與 ASIC 熱設計一起看
通道數 / FAU 密度與 MT ferrule 需求 1.6T → 3.2T 通道數續增
OE / FAU / ELS 每 tray 用量 TAM 直接驅動 Scale-up 導入放大約 5 倍
KGOE 良率 決定總良率 與 ASIC 良率相乘

技術瓶頸 / 風險

  • 光纖耦合與 FAU 對位:GC 耦合 FAU 在後端封裝易致光纖斷裂;AA 節拍限制量產爬坡
  • MT Ferrule 實體缺料:高階 16/24 芯供不應求,精密射出成型擴產極慢
  • 熱與波長:MRM 路線的溫度敏感度與 ASIC 高功耗直接衝突
  • 可維修性與現場運維:液冷環境下的光纖維護、多供應商互通性尚未解決
  • 良率相乘與沉沒成本:任一 OE 失效即報廢整包,是 D-FAU 與 chiplet 化的根本驅動
  • 規格未定:CPO 可靠度標準、連接器互通標準、是否保留 DSP 均未收斂

關鍵廠商(依流程層別)

環節 廠商
L1 雷射磊晶 / ELS 3081_聯亞光電(櫃)2455_全新(市)6442_光聖(市)LITE.US(lumentum)COHR.US(coherent)
L2 SiPh 晶圓平台 2330_台積電(市)(COUPE)、GFS.US(globalfoundries)
L3 晶圓 bump / TSV Reveal 7873_瑞峰半導體(興)3711_日月光投控(市)6239_力成(市)
L4 微光學 6789_采鈺(市)HIMX.US(himax)7928_合聖科技(興)3406_玉晶光(市)
L4 FAU 封裝 / 被動件 3363_上詮(櫃)3163_波若威(櫃)
L4 對位設備 6223_旺矽(櫃)
L5 封裝 / 載板 / 玻璃 2330_台積電(市)3711_日月光投控(市)3037_欣興(市)GLW.US(corning)
L6 連接器 / 跳線 US Conec、Hakusan、3163_波若威(櫃)
全程 測試 2360_致茂(市)6223_旺矽(櫃)6515_穎崴(市)
全程 OEM 組裝 FN.US(fabrinet)

觀察重點

  • 微光學層是台廠最集中的差異化位置(采鈺 / 奇景 / 合聖 / 玉晶光),且直接綁 TSMC COUPE 世代,是追蹤 CPO 進度的高訊號環節
  • MT Ferrule 缺料是可觀察的實體瓶頸,比敘事更早反映真實拉貨
  • 可拆接頭與維修性的規格收斂進度,是判斷 CPO 從 2027 樣品走向量產的關鍵指標
  • Scale-up 是否導入 CPO,決定光學元件 TAM 是 1× 還是 5×
  • 純 CPO 敘事最被高估之處,正是本頁 L1 / L4 / L5 / L6 這些「不性感但決定良率」的環節

相關技術

供應鏈

供應鏈_CPO_D-FAU供應鏈_光通訊供應鏈_玻璃芯基板

來源與信心水準

內容 來源 信心
六層流程框架、漏項檢核表 Claude 整理(2026-08-23),為既有庫內事實的重新編排 框架為推論;各項事實見下列來源
模組級四步組裝、多軸對位設備 活動_穎崴_CPO論壇簡報_20260514(圖 076 / 052,已逐張檢視) fact
D-FAU 良率瓶頸、微光學放寬公差、Scale-up 5 倍效應 memo_CPO_ScaleUp光互連_20260618 fact
微光學供應商與容差(采鈺 ±10 μm、合聖 ±18 μm、奇景獨供) 供應鏈_CPO_D-FAU(Morgan Stanley / Digitimes 通路調查) fact,惟奇景「唯一供應商」屬通路調查口徑
瑞峰 / GF / Fabrinet 聯盟分工 元大,2026-05-25,經 技術_CPO 轉引 fact
MT Ferrule 供需與壟斷結構 報告_產業研究_光被動元件CPO_20260500 fact
PIC die size 與 Photonics SOI 瓶頸 野村,2026-05-21,經 技術_CPO 轉引 fact
MRM 溫度漂移量級、矽間接能隙、GR-468 適用範圍 通用光電 / 半導體工程常識 fact(量級為業界常見範圍,非單一來源精確值)
「哪些部件能單獨換」判斷法、L5/L6 漏項清單 Claude 推論 推論,供研究框架用

相關頁面