與相關技術的關係
定義
CPO(Co-Packaged Optics)常被簡化理解成「PIC + EIC + ASIC 封在一起」。這個骨架正確,但不足以描述量產所需的完整流程:真正決定良率與成本的,有一半以上落在骨架之外——光源怎麼進來、PIC 的光怎麼接到光纖、基板怎麼讓光纖穿出封裝、壞了怎麼換。
完整流程可拆成六層,橫跨 Fab、先進封裝、光學模組組裝與系統整合四個製造階段。
圖解:端到端六層流程
flowchart TB
subgraph L1["L1 光源層(矽不發光,必須外掛)"]
ELS["ELS / ELSFP<br/>CW Laser 可插拔模組"] --> ISO["Isolator / TEC / Splitter"]
ISO --> PMF["保偏光纖 PMF 送光進封裝"]
end
subgraph L2["L2 PIC 層(電光轉換)"]
MOD["調變器 MZM / MRM / EAM<br/>(MRM 需熱調諧+波長鎖定)"]
PD["Ge 光偵測器"]
WDM["波導路由 / WDM MUX-DEMUX"]
end
subgraph L3["L3 EIC-PIC 整合層"]
EIC["EIC:Driver + TIA (+CDR)"]
BOND["整合方式:flip-chip → 3D 堆疊<br/>Cu pillar / TSV Reveal / hybrid bonding"]
end
subgraph L4["L4 光耦合層(三段,非直接對接)"]
GC["① On-chip coupler<br/>Grating / Edge Coupler"]
LENS["② 微光學層<br/>Si microlens / Meta-lens / turning mirror"]
FAU["③ FAU 本體<br/>V-groove + 光纖陣列 + lid + UV 膠"]
GC --> LENS --> FAU
end
subgraph L5["L5 封裝 / 基板層"]
INT["Interposer:CoWoS-S/L、iOIS"]
SUB["Substrate 開孔開槽讓光纖穿出<br/>ABF 層數↑ / 翹曲 / 玻璃基板"]
TH["熱:ASIC 高功耗 vs PIC 需恆溫<br/>熱隔離溝 / 分區 lid / 液冷"]
end
subgraph L6["L6 出封裝與系統層"]
CONN["可拆式連接器(D-FAU 存在理由)"]
MT["MT Ferrule / MPO / MMC(實體瓶頸)"]
SHUF["Fiber shuffle / tray / 彎曲半徑管理"]
PANEL["面板 → 機櫃 → Scale-up / Scale-out"]
CONN --> MT --> SHUF --> PANEL
end
PMF --> MOD
MOD --> WDM
PD --> WDM
EIC --> BOND --> MOD
WDM --> GC
FAU --> INT
INT --> SUB --> TH --> CONN
TEST["測試貫穿全程:Insertion 1-4<br/>KGOE / wafer-level optical probe / burn-in"]
TEST -.良率相乘.-> L2
TEST -.良率相乘.-> L4
TEST -.良率相乘.-> L5
圖說:CPO 端到端六層流程。常見的「PIC+EIC+ASIC」心智模型只涵蓋 L2 與 L3;L1 光源、L4 微光學層、L5 基板開孔與熱設計、L6 可拆接頭與 MT ferrule,才是目前量產卡關與台廠切入的位置。(自製流程圖,Claude 整理 2026-08-23)
L1 光源層:矽不發光,光源必須外掛
矽是間接能隙材料,無法有效發光,因此 CPO 的光源一定來自 III-V(InP / GaAs)而非 PIC 本身。這是最常被漏掉的一層。
| 步驟 / 元件 | 內容 | 注意事項 |
|---|---|---|
| 光源形態 | DFB / CW Laser、EML、Comb Laser(多波長) | 選 CW + 外部調變是 CPO 主流;Comb Laser 對應超高 WDM 密度 |
| 整合方式 A:封裝內 | III-V die 以 flip-chip / wafer bonding / micro-transfer-print 整合上 PIC | 熱與可靠度風險集中在封裝內,壞了整包報廢 |
| 整合方式 B:ELS / ELSFP(主流) | CW 光源做成可插拔模組放在面板,用光纖送光進封裝 | 雷射是 CPO 內 MTBF 最差的元件,外置才能單獨維修;詳見 技術_ELSFP |
| 送光介質 | 保偏光纖 PMF | 調變器對偏振敏感,不能用一般 SMF 隨便接 |
| 週邊 | Isolator(防反射打壞雷射)、TEC 溫控、splitter tree 分光、CW-WDM MSA 規格 | isolator 與 splitter 常被整包漏算 BOM |
常見誤解
「PIC 自己會發光」是錯的。矽光子平台的所有光都來自外部 III-V 光源,這也是 技術_InP磷化銦 與磊晶產能成為上游瓶頸的原因。
台廠 / 國際對應:3081_聯亞光電(櫃)(EML / CW / Comb Laser 磊晶)、2455_全新(市)(VCSEL / PD 磊晶)、6442_光聖(市)(ELS);國際端 NVIDIA 已對 LITE.US(lumentum) 與 COHR.US(coherent) 做戰略投資與購買承諾。
L2 PIC 層:路線分歧在調變器,代價在熱
PIC 內部的光路架構(光源矩陣 → 調變器 → 路由 → WDM → 耦合)詳見 技術_CPO,本頁只補流程與製程上的影響:
- 調變器選型決定後段製程負擔:MRM 微環面積小、功耗低,但共振波長對溫度極敏感(業界常見量級為每 °C 數 pm 至十餘 pm),必須配熱調諧 heater 與波長鎖定控制迴路;MZM 尺寸大但熱穩定、線性佳。選型比較見 技術_調變器 / 技術_MRM。
- 因此 PIC 的熱問題不是散熱問題,是波長精度問題:旁邊就是數百瓦的 ASIC,PIC 卻要控在極窄的溫度窗內。這條約束會一路傳導到 L5 的封裝熱設計。
- PIC die size 大(CPO 等級可達 50–100 mm²),使 技術_Photonics_SOI晶圓 供給在 2027F 起可能成為新一輪材料瓶頸(野村,2026-05-21)。
- 其他元件:Ge 光偵測器、AWG / echelle grating 做 MUX / DEMUX;WDM crosstalk 需壓在 −20 dB 以下。
L3 EIC-PIC 整合層:關鍵不在「有 EIC」,在「怎麼疊」
EIC 內含 modulator driver、TIA,視架構再加 CDR / retimer。整合方式直接決定寄生電感與可達速率:
| 整合方式 | 電氣路徑 | 適用速率 | 備註 |
|---|---|---|---|
| Wire bond | 最長、寄生最大 | 低速 / 早期驗證 | CPO 世代已不可行 |
| Flip-chip(Cu pillar) | 中 | ~100G/lane 級 | 過渡方案 |
| 3D 堆疊(TSV + hybrid bonding) | 最短 | 200G/lane 以上 | CPO 主流;EIC 直接疊在 PIC 上 |
流程上這裡會出現一段常被漏掉的晶圓級製程:PIC / EIC 晶圓 bump + 3D TSV Reveal,之後才進 OE die 組裝。庫內對應節點為 7873_瑞峰半導體(興)(GFS.US(globalfoundries) 矽光子晶圓 → 瑞峰 bump / TSV Reveal / V-groove edge coupling → FN.US(fabrinet) 組裝)。
台灣同時具備 12 吋 bump 與 3D TSV Reveal 能力者有限(3711_日月光投控(市)、矽品、6239_力成(市)),其中現有 CPO 者更少(元大,2026-05-25)。
路線變數:ASIC ↔ EIC 之間走 XSR SerDes / UCIe 等短距介面;是否保留 DSP(retimed vs Linear Drive / LPO)仍是未定路線,見 技術_CPO 與 技術_Linear_Driver。
L4 光耦合層:FAU 不是直接接上 PIC,中間有三段
這是最容易被簡化成一句「用 FAU」的一層。實際光路是:
PIC 出光 → ① on-chip coupler → ② 微光學層 → ③ FAU → 光纖
① On-chip coupler
| 方式 | 光路 | 優勢 | 代價 |
|---|---|---|---|
| Grating Coupler(GC) | 垂直進出 | 可在切割前於晶圓上方做 wafer-level test ← 對 CPO 良率經濟學極關鍵 | 插損較高、波長與偏振敏感 |
| Edge Coupler(EC) | 水平進出 | 低插損(< 1.0 dB)、寬頻、偏振不敏感 | 需次微米對位、端面拋光 |
② 微光學層(心智模型最常缺的一格)
不是把光纖直接貼上晶片,而是先用微光學把光束整形、放大容差:
- Si microlens array:6789_采鈺(市) WLO 12 吋,容差約 ±10 μm,TSMC iFAU 路線
- NIL 玻璃壓印微透鏡 + 稜鏡 + V-groove 複合件:HIMX.US(himax) 奇景,TSMC COUPE Gen1/2 microlens array 供應(Morgan Stanley 通路調查)
- Meta-lens:7928_合聖科技(興),1 dB 損耗下容差約 ±18 μm,D-FAU 差異化路線
- Turning mirror(45° 轉向鏡):讓光纖平躺而非垂直插出,降低封裝高度與應力
- 詳見 技術_Micro_lens
為什麼要多這一層
純 V-groove 對接需要次微米級對位,在 CPO 的多通道、大面積、高熱應力條件下良率撐不住。引入微光學把公差從次微米放寬到 ±10~18 μm,再用主動對準(AA)最佳化耦合,是目前 D-FAU 路線的共識做法(memo_CPO_ScaleUp光互連_20260618)。
③ FAU 本體
- 結構:V-groove 基板(矽 KOH 異向蝕刻最精準,或玻璃 / 陶瓷)+ 光纖陣列 + lid + UV 膠固定
- 三種形態:傳統 FAU / iFAU(TSMC 整合版)/ D-FAU(可拆卸式),比較見 技術_FAU
- 對位方式決定量產節拍:active alignment(通光找最大功率,準但慢)vs passive alignment(靠機械對位標記,快但需高精度結構件)。CPO 量產成敗有很大一塊在能否把 AA 的 UPH 拉起來
- 黏合:UV 硬化 epoxy;CTE mismatch 與膠材老化是長期可靠度頭號殺手
- 後端封裝易導致光纖斷裂,是 GC 耦合 FAU 的已知製造瓶頸(memo_CPO_ScaleUp光互連_20260618)

圖說:多軸光子對位系統(Multi-Axis Photonics Alignment System)——堆疊式多軸精密位移平台,箭頭標示各旋轉與線性自由度,用於 FAU 主動對準。來源:活動_穎崴_CPO論壇簡報_20260514
台廠對應:3363_上詮(櫃)(FAU 封裝)、6442_光聖(市) / 7928_合聖科技(興)(集團 D-FAU 整合)、3163_波若威(櫃)(WDM / FBG / isolator)、6223_旺矽(櫃)(CPO Insertion 2/3 對位設備)。完整圖譜見 供應鏈_CPO_D-FAU。
L5 封裝 / 基板層:光纖要能穿出封裝
這一層在「PIC+EIC+ASIC」的說法裡完全隱形,卻是台廠受益最直接的環節。
| 項目 | 內容 | 注意事項 |
|---|---|---|
| Interposer | ASIC + HBM + 多顆 OE chiplet 共用中介層(CoWoS-S / L、iOIS) | 面積逼近 reticle limit;見 技術_CoWoS |
| Substrate 開孔 / 開槽 | 基板需開出光學窗口或溝槽讓光纖進出 | ABF 層數暴增、翹曲控制難度大幅上升 |
| 玻璃基板 / 玻璃芯 | CTE 接近矽、平坦度高、可內埋玻璃波導 | 對 CPO 特別合拍,是下一代主要押注;見 供應鏈_玻璃芯基板 |
| 熱管理 | ASIC 數百瓦 vs PIC 需恆溫 | 熱隔離溝、分區 lid / vapor chamber、液冷 cold plate;MRM 路線還要疊 heater 控制迴路 |
| 電源 | OE 需要獨立乾淨電源軌 | 雷射驅動雜訊耦合進高速類比路徑 |
| 氣密性 / 防潮 | 光學介面對水氣與微粒極敏感,但 CPO package 通常非氣密 | 需局部封膠;長期可靠度資料尚不足 |
台廠對應:2330_台積電(市)(COUPE / iOIS / CoWoS)、3711_日月光投控(市)、3037_欣興(市) 等載板廠、GLW.US(corning)(玻璃)。
L6 出封裝與系統層:光纖離開封裝之後
| 步驟 | 內容 | 注意事項 |
|---|---|---|
| 可拆式連接器 | 光纖若永久黏死在 package 上,ASIC 一壞整片報廢,且 OSAT 與系統廠之間無法流轉 | 這就是 D-FAU 存在的理由;也是產業目前最痛的點。見 技術_CPO光連接器 |
| MT Ferrule | MPO / MTP 多芯連接器核心精密結構件,次微米級精密射出成型 | 16 / 24 芯嚴重供不應求,已卡到跳線「有單無料」;US Conec 約 60% 壟斷 + 日本 Hakusan(報告_產業研究_光被動元件CPO_20260500) |
| 高密度接頭 | MPO / MT、MMC、SN-MT | 通道數隨 1.6T → 3.2T 續增 |
| Fiber shuffle / tray | 封裝到面板的光纖佈線、彎曲半徑管理 | 機構件,常被 BOM 漏算 |
| 系統整合 | Scale-out(TOR 交換器)vs Scale-up(compute tray 內) | Scale-up 全面導入後 OE / FAU / ELS 用量放大約 5 倍:每 tray 每 4 顆 GPU 配 OE ×8、FAU ×8、ELS ×2(memo_CPO_ScaleUp光互連_20260618) |
模組級組裝與測試流程(Module Level 四步)

圖說:CPO 模組級組裝與測試四步驟——Pick & Place(handler 將 CPO IC 置入 socket)→ Place FAUs(逐一選擇性置放各光纖陣列)→ Plug All FAUs(完成封裝四周一圈的 FAU 連接)→ Plug & Play(全接觸建立,開始測試序列)。圖中可見 Switch ASIC 位於基板中央、FAU 由四邊周邊插入。來源:活動_穎崴_CPO論壇簡報_20260514
對應測試介面為 6515_穎崴(市) 技術_HyperSocket 系列。完整 Insertion 分段與測試方法論見 技術_CPO測試。
常見漏項檢核表
用來檢查任何一份 CPO 方案 / 研究筆記是否漏掉關鍵環節。
| # | 檢核項目 | 為何容易漏 | 判斷問題 |
|---|---|---|---|
| 1 | 光源從哪裡來 | 誤以為 PIC 自己發光 | 是封裝內 III-V 還是外置 ELS? |
| 2 | 保偏光纖 PMF | 只想到「光纖」不分種類 | CW 光進封裝用的是 PMF 嗎? |
| 3 | Isolator / TEC / splitter | 不是主角,BOM 常漏 | 雷射端反射保護與分光怎麼做? |
| 4 | 調變器選型的熱代價 | 只比面積功耗,不算控制迴路 | MRM 的 heater 與波長鎖定成本算進去了嗎? |
| 5 | EIC 怎麼疊在 PIC 上 | 只寫「有 EIC」 | wire bond / flip-chip / 3D?速率撐得住嗎? |
| 6 | PIC 晶圓 bump 與 TSV Reveal | 夾在 Fab 與封裝之間,沒人認領 | 這段誰做? |
| 7 | On-chip coupler 選 GC 還 EC | 只談插損,忽略可測性 | 能不能做 wafer-level optical probe? |
| 8 | 微光學層(microlens / Meta-lens) | 以為 FAU 直接貼晶片 | 對位容差被放寬到多少? |
| 9 | Turning mirror / 光纖出光角度 | 機構細節 | 光纖是垂直插還是平躺? |
| 10 | 對位方式與節拍 | 只問「能不能做」不問「多快」 | AA 還是 passive?UPH 多少? |
| 11 | UV 膠與 CTE mismatch | 可靠度議題,短期看不出來 | 溫循後插損漂移多少? |
| 12 | Substrate 開孔 / 翹曲 | 完全隱形 | 光纖怎麼穿出封裝?基板層數與翹曲怎麼解? |
| 13 | 熱:ASIC 高功耗 vs PIC 恆溫 | 被當成一般散熱題 | PIC 溫度窗多寬?怎麼熱隔離? |
| 14 | 氣密性 / 防潮 | 假設封裝已密封 | 非氣密下光學面怎麼保護? |
| 15 | 可拆接頭與維修性 | 只看效能不看維運 | 哪些部件能單獨換? |
| 16 | MT Ferrule 供給 | 以為是通用件 | 16/24 芯拿得到料嗎? |
| 17 | KGOE 與良率相乘 | 只算 ASIC 良率 | ASIC × N顆 OE × 組裝良率=? |
| 18 | 可靠度規範 | 以為有現成標準 | 雷射有 GR-468,OE 在 package 內呢? |
一句話判斷法
看任何一家的 CPO 方案,先問「哪些部件能單獨換」。答案越少,離量產越遠——ELS 外置、D-FAU 可拆、chiplet 化,全部都是為了回答這一題。
三個「步驟」而非元件的關鍵
1. 測試:CPO 的良率經濟學是相乘的
總良率 ≈ ASIC 良率 × N 顆 OE 良率 × 組裝良率。任何一顆 OE 壞掉,整個 package 報廢。因此:
- KGD(Known Good Die)概念需升級為 KGOE(Known Good Optical Engine)——光學元件無法像電性一樣用探針簡單篩選
- Wafer-level optical probing 需求,反過來影響 L4 選 GC 而非 EC
- 雷射需 burn-in 老化篩選
- 對應設備:2360_致茂(市) insertion #3(OE die tester)/ #4(light-in light-out 光學測試)、6223_旺矽(櫃) Insertion 2/3、6515_穎崴(市) 測試 socket。分段細節見 技術_CPO測試
2. 可靠度:規範尚未統一
- 雷射有 Telcordia GR-468 可依循,但OE 在 ASIC package 內的可靠度規範產業尚未統一——這本身是值得追蹤的產業訊號
- 主要老化路徑:UV 膠老化、CTE mismatch 造成的插損漂移、非氣密下的水氣與微粒污染
3. 維修性:CPO 相對可插拔的最大退步
可插拔光模組壞了換模組;CPO 壞了原則上換整個 package。整套設計取向(ELS 外置、D-FAU 可拆、chiplet 化、socket 化)都是在補這個洞。這也是為何 2026–2028 hyperscaler 傾向讓同一 ASIC 同時支援 CPO 與 CPC / pluggable,保留部署彈性。
關鍵參數 / 判斷指標
| 指標 | 意義 | 觀察重點 |
|---|---|---|
| 耦合插入損耗(dB / 面) | 光功率預算的主要消耗 | EC < 1.0 dB 為標竿;GC 較高但可晶圓級測試 |
| 對位容差(μm) | 決定用 AA 或 passive | Si microlens ±10 μm、Meta-lens ±18 μm |
| AA 節拍 / UPH | 量產可行性核心 | 每顆封裝 FAU 數量 × 對位時間 |
| PIC 溫度窗(°C) | MRM 波長鎖定可行性 | 需與 ASIC 熱設計一起看 |
| 通道數 / FAU | 密度與 MT ferrule 需求 | 1.6T → 3.2T 通道數續增 |
| OE / FAU / ELS 每 tray 用量 | TAM 直接驅動 | Scale-up 導入放大約 5 倍 |
| KGOE 良率 | 決定總良率 | 與 ASIC 良率相乘 |
技術瓶頸 / 風險
- 光纖耦合與 FAU 對位:GC 耦合 FAU 在後端封裝易致光纖斷裂;AA 節拍限制量產爬坡
- MT Ferrule 實體缺料:高階 16/24 芯供不應求,精密射出成型擴產極慢
- 熱與波長:MRM 路線的溫度敏感度與 ASIC 高功耗直接衝突
- 可維修性與現場運維:液冷環境下的光纖維護、多供應商互通性尚未解決
- 良率相乘與沉沒成本:任一 OE 失效即報廢整包,是 D-FAU 與 chiplet 化的根本驅動
- 規格未定:CPO 可靠度標準、連接器互通標準、是否保留 DSP 均未收斂
關鍵廠商(依流程層別)
| 層 | 環節 | 廠商 |
|---|---|---|
| L1 | 雷射磊晶 / ELS | 3081_聯亞光電(櫃)、2455_全新(市)、6442_光聖(市)、LITE.US(lumentum)、COHR.US(coherent) |
| L2 | SiPh 晶圓平台 | 2330_台積電(市)(COUPE)、GFS.US(globalfoundries) |
| L3 | 晶圓 bump / TSV Reveal | 7873_瑞峰半導體(興)、3711_日月光投控(市)、6239_力成(市) |
| L4 | 微光學 | 6789_采鈺(市)、HIMX.US(himax)、7928_合聖科技(興)、3406_玉晶光(市) |
| L4 | FAU 封裝 / 被動件 | 3363_上詮(櫃)、3163_波若威(櫃) |
| L4 | 對位設備 | 6223_旺矽(櫃) |
| L5 | 封裝 / 載板 / 玻璃 | 2330_台積電(市)、3711_日月光投控(市)、3037_欣興(市)、GLW.US(corning) |
| L6 | 連接器 / 跳線 | US Conec、Hakusan、3163_波若威(櫃) |
| 全程 | 測試 | 2360_致茂(市)、6223_旺矽(櫃)、6515_穎崴(市) |
| 全程 | OEM 組裝 | FN.US(fabrinet) |
觀察重點
- 微光學層是台廠最集中的差異化位置(采鈺 / 奇景 / 合聖 / 玉晶光),且直接綁 TSMC COUPE 世代,是追蹤 CPO 進度的高訊號環節
- MT Ferrule 缺料是可觀察的實體瓶頸,比敘事更早反映真實拉貨
- 可拆接頭與維修性的規格收斂進度,是判斷 CPO 從 2027 樣品走向量產的關鍵指標
- Scale-up 是否導入 CPO,決定光學元件 TAM 是 1× 還是 5×
- 純 CPO 敘事最被高估之處,正是本頁 L1 / L4 / L5 / L6 這些「不性感但決定良率」的環節
相關技術
- 技術_CPO|技術_OE光學引擎|技術_SiPh|技術_COUPE
- 技術_FAU|技術_Micro_lens|技術_CPO光連接器|技術_ELSFP
- 技術_調變器|技術_MRM|技術_CPO測試|技術_HyperSocket
- 技術_CoWoS|技術_InP磷化銦|技術_Photonics_SOI晶圓|技術_NPO
供應鏈
→ 供應鏈_CPO_D-FAU|供應鏈_光通訊|供應鏈_玻璃芯基板
來源與信心水準
| 內容 | 來源 | 信心 |
|---|---|---|
| 六層流程框架、漏項檢核表 | Claude 整理(2026-08-23),為既有庫內事實的重新編排 | 框架為推論;各項事實見下列來源 |
| 模組級四步組裝、多軸對位設備 | 活動_穎崴_CPO論壇簡報_20260514(圖 076 / 052,已逐張檢視) | fact |
| D-FAU 良率瓶頸、微光學放寬公差、Scale-up 5 倍效應 | memo_CPO_ScaleUp光互連_20260618 | fact |
| 微光學供應商與容差(采鈺 ±10 μm、合聖 ±18 μm、奇景獨供) | 供應鏈_CPO_D-FAU(Morgan Stanley / Digitimes 通路調查) | fact,惟奇景「唯一供應商」屬通路調查口徑 |
| 瑞峰 / GF / Fabrinet 聯盟分工 | 元大,2026-05-25,經 技術_CPO 轉引 | fact |
| MT Ferrule 供需與壟斷結構 | 報告_產業研究_光被動元件CPO_20260500 | fact |
| PIC die size 與 Photonics SOI 瓶頸 | 野村,2026-05-21,經 技術_CPO 轉引 | fact |
| MRM 溫度漂移量級、矽間接能隙、GR-468 適用範圍 | 通用光電 / 半導體工程常識 | fact(量級為業界常見範圍,非單一來源精確值) |
| 「哪些部件能單獨換」判斷法、L5/L6 漏項清單 | Claude 推論 | 推論,供研究框架用 |
相關頁面
- 技術_CPO|技術_CPO測試|技術_FAU|技術_OE光學引擎
- 供應鏈_CPO_D-FAU|分析_xPO全景與BOM拆分_申万宏源_20260630|分析_CPO光學元件全解_20260605
- 分析_CPO光測試與Insertion分段 — 六層製程對應 Insertion 1-4 的測試落點與台廠切入