Stock LLM Wiki

QD快接頭

更新 2026-11-09

定義

快接頭(QD,Quick Disconnect)是液冷系統中負責快速插拔與連接的密封接頭元件,是液冷系統可維運性的關鍵。其設計核心為「帶壓熱插拔零漏液」——在冷卻液帶壓狀態下也能安全插拔、更換硬體,避免維護時的冷卻液洩漏損壞設備。隨著 rack-level liquid cooling 全面普及,QD 的規格等級、用量與單架架含量快速上升。

圖解

報告_散熱產業_20260630_007

圖說:Manifold 構造及內部零件分解示意,標注 Quick Disconnect(快接頭)、Adapter Connector(適配器接頭)、Leak Detection(漏液偵測)、Tubing(管路)各零件位置與相互關係。

報告_散熱產業_20260630_012

圖說:每機架快接頭內含價值長條圖(千美元):GB300 $28.4k、VR200 $54.9k、MI450 $30.0k、Trainium 3-liquid $40.2k、TPU v8 $45.0k、LPU $88.0k。

技術原理

主要標準規格

規格 主導方 定位
UQD(Universal Quick Disconnect) OCP(開放計算項目)+ Intel 等 開放標準,推動跨廠商互配性;符合規範即可聲稱相容
UQDB(盲插版) OCP 適用機櫃背板盲插自動對準場景
NVQD(NVIDIA Quick Disconnect) NVIDIA 專有規格 針對 GB200 / GB300 / VR200 超高密度機架客製化;體積更小、流量要求更高、壓降更低;廠商須通過 NVIDIA 雙重驗證列入 RVL 才可供應
MQD(Multiple Quick Disconnect) 部分廠商命名 多接口版本,同時連接多條管路
ZQD(Zero-drip/flow rate Quick Disconnect) Nvidia(VRU 世代新規格) 較 MQD/UQD 更高規:零漏液、更佳流量控制,ASP 約 2 倍於 MQD;JPM(2026-09-30)指出 Nvidia VRU 世代將部分 QD 由 MQD/UQD 升級為 ZQD,以改善冷卻液流速與漏液控制

NVQD vs UQD 核心差異

維度 OCP UQD NVQD
主導機構 OCP(開放標準) NVIDIA(專有規格)
互配性 跨廠商通用 僅適配 NVIDIA 指定平台
尺寸 標準化,佔用空間較大 超小型化,適應高密度盲插設計
認證門檻 符合 OCP 規範即可 必須通過 NVIDIA 嚴格 RVL 認證
應用 通用液冷資料中心 GB200、GB300、VR200 等 NVIDIA 機架

平台用量與 ASP

平台 QD 數量 / 機架 單價(約) 每機架 QD 價值
GB200 NVL72 180 組 ~$20 $3,600
GB300 NVL72 360 組 ~$20 ~$7,200
VR200 NVL144 450 組 ~$20 ~$9,000(含 $54.9k 完整快接頭含量)
LPU 832 組 ~$20 ~$16,640(LPU $88.0k 含量)

VR200 每層 Compute Tray 配置 10+2 組 QD;VR NVL144 CPX 每層 12+2 組。

VRU 世代 ZQD 規格升級:每機櫃 QD 內含值約 +100%(JPM,2026-09-30)

項目 GB300 NVL72 Vera Rubin NVL72 Vera Rubin Ultra(VRU)NVL72
Compute tray(18 trays)in-tray QD 8×UQD 20×MQD 12×MQD+8×ZQD06+8×miniQD
Compute tray out-of-tray QD 2×UQD(plug) 2×UQD(plug) 2×ZQD14(plug)
Switch tray(9 trays)in-tray QD 18×MQD 4×MQD 8×MQD(2 層板設計)
Switch tray out-of-tray QD 2×UQD(plug) 2×UQD(plug) 2×ZQD14(plug)
Rack manifold(44U,socket) 88×UQD08 88×UQD08 88×ZQD014
每機櫃 QD 總內含值 ~US$9,400 ~US$11,000 ~US$20,500(+~100% vs GB300/VR200)
  • VRU compute tray:22 組(MQD+ZQD)之外,另新增約 8 組 miniQD 用於背側冷板(VPD 架構新增之背面冷板需求);QD 內含值自 VR 世代的 US$400–500 增至約 US$750。
  • VRU switch tray:因 1.5U「雙層板」設計,in-tray QD 數量倍增至 8 組(仍為 MQD06 規格),out-of-tray 2 組升級為 ZQD14;switch tray QD 內含值自 VR 世代 ~US$150 增至約 US$260。
  • Rack manifold socket:由 UQD08 全面升級為 ZQD014。
  • 個股層級:JPM 估富世達(Fositek)VR200 QD 市占已達 50%+(30-40% 經母公司奇鋐、10-20% 為新客戶份額),並新增台灣、日本 cold plate 客戶送樣,詳見 6805_富世達(市)。

Rubin Ultra 整櫃 QD 內含值:三方數字不一致

同一論點「Rubin Ultra ZQD 規格升級使整櫃 QD 內含值大幅提升」,四個來源給出不同絕對金額,本頁不強行調和: - JPM(2026-09-30):每機櫃 QD 總內含值由 GB300/VR200 的 US$9,400–11,000 升至 Rubin Ultra 約 US$20,500(+~100%)(見上表逐層拆解) - 統一投顧(2026-09-23):整櫃 QD 價值提升至約 US$24,120(+48.8%) - 張育綸 call memo(珩石,2026-09-30):整櫃 QD 價值提升至約 US$12,600(+40%) - 中信投顧(2026-10-14):每機 QD 總價值由 VR200 US$14,140 升至 VRU US$23,960(+69%)(GB300 為 US$12,340;Compute Tray 上方 4 組接頭、浮動式接頭與 Rack CDM QD 全改 ZQD,ZQD 單價約為 MQD/UQD 的 2 倍) 三者對「整櫃 QD 顆數是否全數計入」「基期取 GB300 或 VR200」等假設可能不同,詳見 6805_富世達(市)「成長動能/催化劑」。

TPU v8/v9 每 Tray QD 用量:來源口徑衝突

JPM(2026-09-30):Google TPUv8 compute tray 採 NSP1 QD,每 tray 僅 2 顆、每機架合計 32 顆。張育綸 call memo(珩石,2026-09-30,Q&A):「TPU V8/V9 估計每 Tray 使用 32 顆 QD」。兩者「32」所指單位不同(每機架 vs 每 tray),未排除為口語轉述時的顆粒度誤植,本頁並列保留、不自行調和。

來源:報告_JPM_台灣散熱零組件_20260930、報告_JPM_富世達6805_20260929、報告_統一_富世達6805_20260923、活動_富世達6805_call_memo_20260930

OCP 2026 實物展示:ZQD 14 家供應商(MS,2026-10-19)

Nvidia 於 OCP 2026 展出 ZQD(目標單位面積更高流量),共 14 家供應商;MS 查證供應鏈仍在改善良率與成本,但設計複雜度較高,預期 ZQD ASP 維持高於現行 QD 每組 US$20–30(現行價位與本頁 ~$20 一致)。展牆實拍可辨 Lead Wealth、LOTES、Luxshare、NETONX、JPC、Ladore、Jubli、Auras、Cooler Master、Danfoss、Envicool、Fositek、Foxlink 等(畫面截斷,完整 14 家名單待核對)。

另 MS 觀察:AMD MI455 Helios 運算托盤試產階段快接頭供應商為 Fositek(MQD02)與 Parker(UQD04);Microsoft Maia 300 運算托盤試產 MQD03 供應商為 Fositek 與 Stäubli(皆為 MS 現場觀察推斷,非官方)。

報告_MS_OCP峰會2026MGX升級_20261019_007

圖說:Nvidia ZQD 液冷快接頭展牆,列多家供應商樣品與 QR code,中央為透明剖面樣品(來源:Nvidia,Morgan Stanley Research,OCP 2026)

EQD 規格方向:珩石 kevin(2026-11-03,channel check,信心中低)指出規格將從傳統小型圓形 QD 轉為方形/長方形的 EQD,金屬用量與尺寸顯著提升,單價與產值較現行 UQD/MQD 呈倍數或大幅成長(以規格接近翻倍的高階定位描述);富驊(MQD)目前仍以協助母廠代工為主、自有品牌出貨量極少。本說法與上節 JPM 的 ZQD 規格升級屬同一方向,EQD 與 ZQD 是否為同一規格或不同廠商命名來源未說明(待核對)。來源:memo_水冷散熱_珩石筆記_kevin_20261103

全球市場規模與進入壁壘

  • 規模:Cognitive Market Research 估全球 UQD 市場 2025 年 US$28.79 億、2033 年 US$47.29 億(CAGR 約 6.4%);QYResearch 估全球液冷快接頭 2026 年 22.17 億人民幣→2032 年 40.6 億人民幣(CAGR 10.6%)。伺服器端快接頭為最大品類(2025 年占 54.8%),AI 伺服器/AI 資料中心占需求 35.6%、為最大應用。通常一台液冷伺服器匹配一對 UQD。
  • 集中度:全球液冷快接頭 CR5(Danfoss、Stäubli、Parker、CEJN、CPC)約 47.1%,海外廠商占主要份額;歐美主流供應商擴產態度相對謹慎,UQD 供需偏緊、市場預期價格中樞上移,陸系廠商視為切入海外供應鏈的份額窗口。
  • 手插式 vs 盲插式:手插式用於管路兩側連接 Manifold 與伺服器,需人工對準鎖定、伺服器與機櫃易解耦;盲插式公母頭分裝於伺服器背側與 Manifold,無需人工對準、插拔快,較適配自動巡檢與冷板更換。
  • 壁壘三維度:①密封、材料與加工精度要求高;②耐腐蝕、耐冷熱循環的長期驗證週期長,客戶切換成本高;③各大廠介面標準未統一、相容性有限。核心壁壘為系統可靠性(長期耐久、反覆插拔下密封件老化與微滲漏控制、與不同冷卻系統/流體/壓力等級相容)。
報告_山西_AI液冷方案與產業鏈_20261105_017

圖說:UQD 通用快接頭示意——機櫃內多條藍(供液)紅(回液)管路經 UQD 接至伺服器,右下為藍紅公母頭實物(山西證券引零氪 1+1/Danfoss,2026-11-05)。

競爭格局

廠商 定位
Stäubli(瑞士) 全球工業快接頭龍頭,NVQD 認證供應商
CPC(美) 資料中心液冷快接頭;Hansen/Danfoss 旗下
3324_雙鴻(櫃) 台廠;UQD / NVQD 供應中,液冷模組完整方案
6805_富世達(市) 台廠;精密接頭與液冷零件;UQD 供應商
3376_新日興(市) 台廠;UQD 新切入(2H26 小量試產、2027 放量)

agy 補充(網路查證)

  • OCP UQD 標準背景:由 OCP 協同 Intel 等產業龍頭制定,目標為「跨廠商互配、帶壓熱插拔零漏液」,消除早期各家 QD 規格不一的問題。OCP 網站開放 UQD 設計規範文件下載(opencompute.org)。
  • NVQD 認證嚴苛:NVIDIA 要求供應商通過「雙重驗證」(雙重漏液測試 + 效能驗證)才列入 RVL 推薦廠商名單;Stäubli、CPC 已獲認證,雙鴻、富世達、新日興積極爭取。
  • UQDB 盲插設計:機架背板盲插(blind-mate)版本允許伺服器節點抽插時 QD 自動對準連接,免去人工插拔步驟,是 VR 世代 Fanless 全液冷架構的必要元件。

來源:Open Compute Project(opencompute.org)、CEJN(cejn.com)、Hansen Fluid / Danfoss 技術文件

技術瓶頸 / 風險

  • NVQD 認證壁壘:通過 NVIDIA 雙重驗證耗時長,新進台廠(如新日興)供應進度制約放量節奏。
  • 漏液風險:800V HVDC 直流電無過零點,漏液遇電弧比 AC 更難抑制,<100 ms 須觸發保護,QD 密封可靠度要求極高。
  • 規格碎片化:NVIDIA NVQD / OCP UQD / 各 ASIC 客製規格並存,廠商需多規格並行開發增加研發成本。

相關技術

關鍵廠商

環節 廠商 角色
QD(台) 6805_富世達(市) UQD 主力供應商
QD(台) 3324_雙鴻(櫃) 液冷模組含 QD
QD(台,新進) 3376_新日興(市) 2H26 小量、2027 放量
QD(國際) Stäubli、CPC/Danfoss NVQD 認證先行者

來源

相關頁面