定義
冷卻液分配單元（CDU，Coolant Distribution Unit）負責伺服器端冷卻液（二次迴路）與建築設施側冷水（一次迴路）之間的液對液熱交換，整合泵浦、板式熱交換器（PHE）、感測器、過濾器與控制模組，是整個直接液冷（Direct-to-Chip）系統的樞紐元件。CDU 的能力直接影響機架功率密度上限、流量調控與系統可靠度，同時也是電源廠與機房基礎設施廠切入液冷的重要策略入口。
圖解
圖說：完整液冷資料中心迴路示意，含 Water Cooling Tower、Chiller、Heat Exchanger、Pump 及多台伺服器冷熱管路流向，清楚展示一次迴路（設施水）與二次迴路（伺服器端冷卻液）的分離架構。
技術原理
CDU 典型熱路徑：
flowchart LR
CP[Cold Plate] --> QD[QD 快接頭]
QD --> MFD[Rack Manifold 分歧管]
MFD --> CDU_P[CDU 泵浦加壓]
CDU_P --> PHE[板式熱交換器 PHE\n二次迴路→一次迴路換熱]
PHE --> FACIL[Facility Water\n建築冷水系統]
FACIL --> CT[冷卻塔 / Chiller\n戶外散熱]
CT --> PHE
主要型態
| 類型 | 說明 | 典型功率 |
|---|---|---|
| 液對液 CDU（L2L） | 二次冷卻液與一次設施水液對液換熱，效率最高，也是 in-row CDU 的主流架構 | 數百 kW → MW 級 |
| 液對氣 CDU（L2A） | Sidecar 架構，冷卻液在 CDU 中與空氣換熱，過渡期方案，成本較低 | ~50–100 kW |
演進路線
當前趨勢為 L2A Sidecar → L2L in-row CDU，服務機架數從「1 對 2（sidecar 對 2 機架）」擴展至「1 對 8（in-row CDU 對 8 機架）」，整體冷卻能力從數十 kW 升至 MW 級。
| 世代 | 形式 | 容量級距 | 代表廠商 |
|---|---|---|---|
| GB200 | Sidecar CDU（L2A） | ~50 kW | 2308_台達電（市）（市佔約 50%）、8996_高力（市） |
| GB300 / VR200 | in-row CDU（L2L） | 數百 kW | 台達電、8996_高力（市）（300 kW in-rack）、3324_雙鴻（櫃）（2 MW in-row） |
| Rubin Ultra / Kyber | Hall-level CDU 基礎設施化 | MW 級 | Schneider（旗下 Motivair，達 2.5 MW） |
關鍵數據
- CDU＋冷板（CP）佔 GB200 NVL72 散熱零組件總價值約 70%
- Sidecar CDU 單價約 $50,000/機架（散熱產業簡報 2026-06-30）
- 電源櫃（Sidecar HVDC）單價達 $400,000–500,000/機架，CDU 通常與其共用冷卻系統
- 台達電 GB200 Sidecar CDU 市佔約 50%（電源產業簡報 2026-07-03）
與電源整合趨勢
進入 HVDC 800V 架構後，電源機架（Power Rack）與 IT 機架緊鄰，兩者共用同一套 CDU 與冷卻管路。功率半導體在高溫下電阻上升（Si MOSFET 175°C 時電阻達 25°C 的 2.0–2.2 倍），散熱不良直接導致轉換效率惡化形成惡性循環。因此高整合度的「電源＋液冷 Total Solution」廠商（如台達電、Vertiv）在 Hyperscaler 採購中具優勢，責任歸屬清晰。
競爭格局
| 廠商 | 定位 |
|---|---|
| 2308_台達電（市） | GB200 Sidecar 市佔 ~50%；向 in-row CDU 延伸，電源＋液冷整合商 |
| 8996_高力（市） | 300 kW in-rack CDU；美系 Hyperscaler 主要供應商；自 2H26 成 PHE 主力 |
| 3324_雙鴻（櫃） | in-row CDU（2 MW 級）；多元液冷模組廠 |
| Vertiv | 全球重電與冷卻整合商 |
| nVent | 電子設備機房冷卻 |
| Schneider / Motivair | Hall-level CDU，2.5 MW 等級，往基礎設施整合發展 |
agy 補充（網路查證）
- CDU 容量演進：從早期 Sidecar 50 kW 等級 → in-row 數百 kW → Hall-level MW 級（如 Motivair 2.5 MW）；隨機架 TDP 邁向 1 MW，CDU 成為資料中心電力基礎設施的一部分，不再只是附屬零件。
- N+1 冗餘設計：高可靠度部署（如 Hyperscaler Tier IV）要求 CDU 具備 N+1 泵浦冗餘，即至少一台備用泵，確保主泵故障時系統持續運行。
- HVDC＋液冷整合挑戰：800V DC 無自然過零點，冷卻液漏液遇 DC 電弧風險難抑制；OCP Liquid Cooling Guideline 要求漏液偵測（Leak Detection）必須整合進控制系統，<100 ms 內觸發保護。
技術瓶頸 / 風險
- 擴建節奏：in-row CDU 鋪設需機房管路改造，導入周期長，制約 VR200 全液冷機架的落地速度。
- 整合競爭：灰區重電廠（Schneider、Eaton）積極收購液冷公司；白區電源廠（台達、光寶）也向上整合，競爭白熱化。
- 標準化未完整：in-row CDU 介面（液接頭規格、控制協議）尚無完全統一標準，各 Hyperscaler 存在差異。
相關技術
關鍵廠商
| 環節 | 廠商 | 角色 |
|---|---|---|
| CDU（台） | 2308_台達電（市） | Sidecar 市佔領先，向 in-row 延伸 |
| CDU（台） | 8996_高力（市） | in-rack 300 kW；液冷主力 |
| CDU（台） | 3324_雙鴻（櫃） | in-row 2 MW 級 |
| CDU（國際） | Vertiv、Schneider / Motivair | 大型 Hall-level 解決方案 |
來源
- 散熱產業簡報（2026-06-30）報告_散熱產業_20260630
- 電源產業簡報（2026-07-03）報告_電源供應與管理產業_20260703