台灣製造業雲端與資安支出調查_MIC_20261020

問題背景

資策會 MIC 於 2026 年 3 月 16 日至 5 月 25 日以電話為主（輔以傳真、Email、郵寄）調查台灣製造業資訊長或 IT 投資決策者，有效樣本 200 家（經常雇用員工 100 人以上；傳統製造業 120 家占 60%、高科技製造業 80 家占 40%），報告 2026-10 發布，涵蓋 2026 年支出估計與 2027 年預估。傳統製造業含民生、化學、金屬機械；高科技製造業含電子零組件、電腦／電子產品／光學製品。本頁整理「雲端服務」與「資通安全」兩項支出與採用意向，供判讀國內製造業 IT 需求，來源為單一調查（需求端樣本，不含供給端廠商財務）。

查詢結果

關鍵發現

• 2027 年平均支出預估成長：雲端服務 +9.3%、資通安全 +7.1%、資訊系統 +4.1%；雲端增幅最高，但資訊系統與資安的平均支出規模仍高於雲端，且資安的預估增加金額在三者中最高（圖一，平均值含零支出企業）。
• 多數企業預算持平：2027 年雲端預算增加者僅 18.5%（持平 80.5%、減少 1.0%）、資安增加者 23.5%（持平 75.5%、減少 1.0%）；兩項規劃增支者均未達四分之一。
• 傳統製造業「增幅高、增支企業比重低」，高科技製造業「規模大、增支企業比重高」：雲端 +12.1% vs +6.5%、資安 +10.1% vs +4.5%；增加雲端預算企業傳統 15.8% vs 高科技 22.5%，增加資安預算 17.5% vs 32.5%。
• 地端與雲端並存：地端架構平均配置比重 2026 年 82.1% → 2027 年 81.4%，公有雲 6.5% → 7.0%、私有雲 11.4% → 11.6%；MIC 結論為雲端增支「不宜直接解讀為全面移轉上雲」。
• 雲端增支以 AI 工具與資料平台居前；資安支出主要受合規與威脅驅動，而非人才（8.0%）。

平均支出與預算變動（圖一、圖二、圖三、圖八、圖九）

圖說：2026(e)／2027(f) 製造業資訊系統、雲端服務、資通安全平均支出長條圖（單位千元，無數值標籤，約略：資訊系統 3,070→3,200、雲端 790→865、資安 2,000→2,130），2027 年成長率 4.1%／9.3%／7.1%。來源：MIC，2026-10。

規模方面（圖二、圖八約略讀值，千元）：雲端平均支出傳統約 665→745、高科技約 980→1,040；資安傳統約 1,540→1,700、高科技約 2,650→2,770。高科技製造業平均規模較大、傳統製造業基期較低。企業提出的雲端增支原因涵蓋業務擴張、AI 應用、雲端備份與供應商調價；資安增支原因包含新廠與系統建置、設備汰換、授權續約與費用上漲，減支則來自專案完成、設備建置後改付保固費、預算或人力縮減（皆為受訪者開放回答）。

雲端：部署模式與採用項目（圖四至圖七）

圖說：資訊系統部署比重（公有雲／私有雲／地端）2026(e)→2027(f)：整體 6.5／11.4／82.1→7.0／11.6／81.4；傳統 5.7／12.0／82.3→5.8／12.3／81.9；高科技 7.7／10.4／81.9→8.8／10.5／80.7。來源：MIC，2026-10。

• 使用項目（2026 年底前持續使用或新增導入；樣本為 2026 或 2027 年配置含公有／私有雲的 102 家，複選）：企業商務應用服務 78.4%（傳統 91.2%、高科技 62.2%）居首；資料庫、儲存與備份各 6.9%（高科技皆 15.6%）；網路與內容傳遞 5.9%、系統與資料整合 4.9%（高科技 11.1%）。
• 優先以 SaaS 採用的系統（選企業商務應用者 80 家）：企業營運支援與 IT 治理 45.0%、需求銷售與客戶管理 40.0%、生產製造與工廠營運管理 22.5%（傳統 26.9%、高科技 14.3%）、採購與供應鏈 21.3%、產品研發與設計 16.3%。
• 預計增加支出的雲端項目（102 家，複選）：新興 AI 技術或工具平台 37.3%（傳統 42.1%、高科技 31.1%）、雲端資料平台 33.3%、混合雲／多雲管理 30.4%（傳統 38.6%、高科技 20.0%）、私有 AI 應用 21.6%、運算租用（GPU／TPU 算力）13.7%、應用現代化 13.7%（高科技 20.0%、傳統 8.8%）、成本最佳化／FinOps 10.8%。MIC 提醒選擇比重不代表投入金額或應用成熟度。

圖說：預計增加支出的雲端服務項目橫條（整體／傳統／高科技）：新興 AI 技術或工具平台 37.3／42.1／31.1%，雲端資料平台 33.3／33.3／33.3%，混合雲／多雲管理 30.4／38.6／20.0%，私有 AI 應用 21.6／24.6／17.8%，運算租用 13.7／15.8／11.1%，應用現代化 13.7／8.8／20.0%，成本最佳化／FinOps 10.8／10.5／13.3%。來源：MIC，2026-10。

資安：驅動因素、治理與導入（圖十至圖十三）

圖說：資安支出變動主要影響因素（整體／傳統／高科技，複選最多三項）：法規或合規壓力 65.8／64.9／67.1%，威脅或事件驅動 62.6／64.0／60.5%，公司策略或業務驅動 42.2／42.3／42.1%，外部要求 27.3／25.2／30.3%，成本效益與預算限制 21.9／20.7／23.7%，技術演進與雲端化 20.3／19.8／21.1%，人才與組織因素 8.0／9.9／5.3%。來源：MIC，2026-10。

• 治理：55.0% 已設置資安長或資安官（高科技 60.0%、傳統 51.7%）；MIC 註明未確認專兼任、授權與資源，不足以判定管理成效。
• 開放回答中的具體項目：傳統製造業提及防火牆、端點防護、委外監控、資安管理制度與零信任；高科技製造業提及 EDR、DLP、弱點掃描與入侵偵測委外、ISO 27001 驗證。
• 導入情形（已導入＋已導入並 2 年內升級）：端點與設備安全 69.5%、應用與系統安全 64.5%、資料安全與治理 50.5%、身分與存取安全 51.5%、資安營運與委外服務 47.0%、雲端與基礎架構安全 32.0%（63.0% 暫無導入）；「正在規劃導入」較高者為資安營運與委外服務 16.0%、身分與存取安全 14.5%。

圖說：六類資安應用導入狀態（已導入並 2 年內升級／目前已導入／正在規劃／暫無導入）：雲端與基礎架構 1.5／30.5／5.0／63.0%，資料安全與治理 3.0／47.5／10.5／39.0%，身分與存取 4.0／47.5／14.5／34.0%，資安營運與委外服務 4.5／42.5／16.0／37.0%，端點與設備 5.5／64.0／7.5／23.0%，應用與系統 5.5／59.0／10.0／25.5%。來源：MIC，2026-10。

• 2026–2027 預計持續使用或擴大採用的資安服務類型（最多選三項）：防護型 69.0%（傳統 74.2%、高科技 61.3%）、偵測型 58.5%（61.7%／53.8%）、備援型 49.5%（50.0%／48.8%）、識別型 32.0%（26.7%／40.0%）、治理型 15.5%、回應型 11.5%。分類定義見下表。

對庫內公司的連結（觀察）

以下為本庫對照，非 MIC 報告點名：資安服務與雲端託管的供給端公司，其訂單來源之一即國內企業 IT 預算。本調查可作為需求面背景，但樣本為 100 人以上製造業、屬問卷口徑，不能直接換算成單一公司營收。

• 資安服務：6690_安碁資訊（櫃）（資安監控、顧問與營運不中斷）、7823_奧義賽博-KY（創）（AI 資安）；調查顯示「偵測型」「防護型」與「資安營運與委外服務」規劃比重居前，與此類服務定位相近。
• 雲端託管與資訊服務：6689_伊雲谷（市）、3029_零壹（市）（系統整合與 IT 加值型代理商）；調查顯示 2027 年地端比重仍達 81.4%，雲端增支以 SaaS 企業應用、AI 工具與資料平台為主。

風險與限制

• 單一調查、200 家樣本；平均支出含零支出企業，易被少數大型樣本拉高，且圖一、圖二、圖八未列數值標籤，本頁千元讀值為讀圖約略值。
• 複選題比重（最多選三項者）代表相對優先順序，不等於投入金額、既有能力或成熟度；MIC 明言雲端防護導入比率 32.0% 不能據此判定防護不足。
• 傳統與高科技製造業部分差異（如合規 64.9% vs 67.1%）幅度很小，MIC 認為不足以判定兩者預算決策模式不同。
• 圖四地端比重為各企業配置比重之平均，非金額加權。