memo_專家調研_矽力杰_20260515

來源說明

賣方調研紀要,主題涵蓋電源側國產競爭、光模組 AFE、車端 BMS AFE / SerDes / DrMOS、手機快充等。提及廠商:矽力杰 / 圣邦 / 思瑞浦 / 杰華特 / 晶丰明源 / 南芯 / 納芯微 / 英飛凌 / ADI / MPS / Microchip。原文為簡體,依規則 Raw_data 保留原文。

原始內容

原始全文(賣方調研紀要,未刪改)

硅力KY调研:国产电源竞争对手价格与策略差异, 车规/大储AFE格局与进展, 光模块配套模拟芯片格局展望, 手机快充国产竞争力展望 - 聚焦矽力杰/圣邦/思瑞浦/杰华特/晶丰明源/南芯/纳芯微/英飞凌/ADI/MPS/Microchip

以下是调研纪要总结:

· **电源侧国产竞争:**专家称电源领域圣邦与矽力杰是主要国产竞争对手,竞争力主要在价格与商务灵活性;与公司相比,两者价格大约在公司的70%到75%;矽力杰与圣邦之间价差约5%到10%,矽力杰略高但技术指标通常优于圣邦。

· **光模块AFE与国产进展:**专家称光模块AFE主要对标ADI;思瑞浦因运放、ADC底子更接近ADI,在400G、800G相对成熟,但1.6T未听说;矽力杰一直在推进但产品信息较保密,未看到其在客户处进入验证或评估阶段,圣邦、帝奥微等处于初步验证。

· **车端BMS AFE、SerDes与DrMOS:**专家称矽力杰BMS AFE两三年前已较成熟,储能领域更早开始验证并反馈良好;汽车端B公司较早评估矽力杰AFE并用工规上车规、系统级做保护,应用效果不错;矽力杰在SerDes与多相位电源(多相位DCDC、DrMOS)进展较快,相关产品在B公司项目已有应用;DrMOS与多相位DCDC被专家判断为未来更可能涨价的方向。

以下是专家观点:

Bryce:在电源和AFE领域,哪些国产厂商进展较快,对公司构成较大威胁?他们的竞争力主要体现在哪些方面?

专家:目前在电源领域,圣邦和矽力杰是主要的国产竞争对手。与公司相比,国产厂商的主要竞争力在于价格。此外,公司有时会调整价格策略,市场表现好时可能会涨价,客户普遍认为国产厂商在涨价方面更为谨慎,商务条款也更灵活。因此,客户在有机会时会尝试国产产品。在性能方面,客户设计时仍以公司和ADI为主,但会保留国产兼容设计,量产时可能采用一供二供模式,适度提高国产二供的比例。

Bryce:矽力杰和圣邦相比,谁的竞争力更强?两者价格差距大吗?

专家:整体来看,矽力杰在技术层面和公司整体竞争力上更强,但圣邦的产品性价比有时更高。矽力杰更注重毛利,部分产品会保持较高毛利率,因此圣邦在终端客户中可能更具价格优势。矽力杰的技术指标通常优于圣邦。两者价格差距不大,基本在5%到10%之间,矽力杰略高一些。与公司相比,两者价格大约在公司的70%到75%之间。

Bryce:在光模块AFE领域,1个光模块大致价值量多少?除了ADI之外,目前还有哪些有竞争力的供应商?

专家:在AFE领域,主要对标的是ADI,但公司并不生产这颗芯片的AFE,因此对当前的价格没有精确的概念。ADI的产品精度较高,要求也高,公司虽然一直想做,但没有做好,所以这一块主要是ADI在做。除此之外,还有一些国产的小厂商和其他海外厂商,但并不太熟悉,主要还是对标ADI。

Bryce:有没有听说国产厂商在AFE这块有比较好的进展?他们的产品情况如何?

专家:目前国产厂商一直在做AFE,比如矽力杰一直在推进,但他们的具体产品信息相对保密。市场上能够较为接近ADI产品的主要是思瑞浦,因为思瑞浦本身以模拟运放和ADC起家,整体技术架构与ADI更为接近,所以他们的产品已经比较成熟,尤其在400G、800G领域表现较好,但1.6T目前还没有听说。矽力杰虽然一直在做,但产品还没有正式推出,一旦推出,技术水平应该会比较高。其他如圣邦、帝奥微等也在做,但目前量还不大,主要处于初步验证阶段。

Bryce:刚才提到矽力杰的产品做出来之后技术会不错,这句话的逻辑是反了吗?怎么理解这句话?「技术不错」具体指什么?

专家:矽力杰有一个特点,就是一旦外部有热点技术,他们通常会收购或组建小团队从头研发,但在产品未达到可应用阶段前不会对外公布,业界只知道他们在做。一旦产品推出,通常在国内模拟领域处于领先地位,技术水平能排在前列。虽然目前还没有看到矽力杰的光模块产品在客户处进入验证或评估阶段,但他们确实在推进。

Bryce:为什么他们布局了之后产品出来就会表现不错?矽力杰优势主要体现在哪些方面?管理有方还是技术沉淀?

专家:整体管理方式更接近欧美企业,这一点与纳芯微有些相似。如果将纳芯微、矽力杰、思瑞浦、圣邦等放在一起比较,矽力杰在技术和管理规范性、国际化程度上都较高。他们有海外团队,能够吸引ADI、公司等技术人才,他们会在附近建立办公室,这也是他们在产品定义和技术能力上表现较好的原因。

Bryce:关于矽力杰,听说他们在汽车AFE领域进展不错,进入了B公司等客户,了解这方面的情况吗?此外,最近他们在大型储能宁德时代等领域也有进展,怎么看AFE在这些领域的表现?

专家:大约三年前,矽力杰就已经将BMS AFE产品技术做到较为成熟。汽车和储能领域都属于电池相关的高敏感性应用,对安全性要求高。客观指标上,矽力杰的技术水平接近公司和ADI,只是缺乏市场验证。储能领域由于与人距离较远,最早开始验证矽力杰的芯片,经过试验后表现良好,因此个人当时觉得在储能领域矽力杰的市场渗透是早晚的事,目前在很多新项目中都能看到矽力杰与ADI、公司同台竞标。

在汽车领域,B公司是最早评估矽力杰AFE的客户之一,B公司愿意用工规产品上车规,并在系统级做保护,两三年前就开始评估矽力杰的AFE,应用效果也不错。此外,矽力杰在汽车SerDes产品(摄像头图像传输链路)上也有突破,是国内同行中进展较快的公司之一。还有一块重要业务是多相位电源(如多相位DCDC、DrMOS),这也是矽力杰的强项,早在服务器领域就有布局,目前在B公司项目中已有应用。虽然B公司采用不代表其他车企会迅速跟进,但B公司本身量大,有助于矽力杰拓展市场。

Bryce:刚才提到DrMOS,了解晶丰明源和杰华特的最新进展吗?他们在这方面表现如何?

专家:个人更看好杰华特。杰华特在DrMOS和多相位DCDC领域的进展与矽力杰相当,某些领域甚至更好,最早的竞争对手主要是MPS,目前已进入多代AI参考设计。晶丰明源原本专注于照明驱动,因技术共通性较晚进入DrMOS领域,但其高压MOS技术成熟,相关产品也已开发出来并能通过车规验证。不过,近期还没有听说晶丰明源在车厂或重要AI服务器客户中有大规模量产项目,目前主要还是矽力杰和杰华特表现较好。

匿名投资者:了解Microchip(MCHP)今年一季度和二季度的进展吗?怎么看他们的表现?

专家:Microchip主要以MCU为核心,兼有简单AFE和小型模拟芯片。公司表现与公司的主要竞争领域相关,经济环境好时表现较好。总体来看,Microchip一季度表现不错,实现了增长,但主要得益于整体市场复苏,尤其是在工业、工厂自动化、AI服务器边缘等领域。其增长幅度不算特别大,更多是受市场结构性复苏带动,而非公司自身业务有显著突破。

Bryce:如何看待圣邦和南芯在手机领域的竞争?两者在电荷泵等产品上的优势和份额如何?

专家:南芯主要在电池快充领域有明显优势,话语权较大,是核心器件领域的领先者。圣邦则在手机模拟器件的广度上更有优势,涵盖背光驱动、音频、模拟开关等多种产品,几乎在手机模拟各领域都有份额。南芯在快充领域最强,圣邦则在普通充电和其他模拟小器件上有优势。两者各有千秋,南芯在快充领域强势,圣邦在产品线广度上更具优势。南芯在关键客户如OPPO、Vivo、荣耀等电源和电池充电领域有优势,圣邦则在多种产品上均有一定份额,但还向下面临艾为电子等公司的竞争,因此在消费电子领域毛利不会太高。

Bryce:过去半年涨价对客户和市场的影响如何?哪些客户因涨价流失,主要竞争对手是谁?另外预测一下未来哪些料号最有涨价的可能,刚也提到库存方面有结构性紧缺?

专家:过去半年,涨价主要影响了消费电子和部分汽车客户,这些领域部分客户不愿意接受涨价,导致份额流失。汽车领域公司较为重视,关键物料或影响份额的产品一般不会涨价。但有些产品如Serdes会涨价,因为客户短期内难以替换,且竞争对手价格也高。但BMS产品因有矽力杰和部分国产厂商竞争,在B公司等客户处可能被替代。汽车上的灯驱动、LDO等模拟器件涨价后,客户平替速度很快,容易被替代,座舱和车外照明等模拟器件容易流失份额。

未来最有涨价可能的料号是当前需求持续升温且供不应求的产品,如DrMOS、多相位DCDC、高端电源等,这些产品在英伟达等平台参考设计中被广泛采用,公司和同行如MPS、矽力杰、杰华特、英飞凌等都在参与。即使公司调整产能优先级,也难以满足全部需求,同行分到的产能也紧张,涨价是必然趋势。高端电源和部分数字隔离产品也有涨价可能,可能对圣邦、杰华特、纳芯微等相关产品有带动。

Bryce:海外模拟或功率公司哪些公司可能面临挑战,表现不如预期?

专家:个人认为英飞凌原本因产品唯一性和高可靠性在多相位DCDC等领域表现突出,毛利高,竞争少。但随着AI带动国产厂商大量涌现,公司也进入该赛道,英飞凌等欧洲公司行动较慢,表面上因大势所趋业绩好,但当市场趋于饱和时,内部竞争力不足的问题会显现。Microchip也是如此,产品线广但没有特别强势的产品,主要靠MCU带动模拟产品。当国产厂商能做出高性价比电源、单片机等产品时,Microchip竞争力不足。这两家公司在未来两三年内,若市场增速放缓,可能会出现问题。

匿名投资者:了解Alpha and Omega(AOSL)这家公司吗?

专家:不是特别熟悉。

郑重声明:以上内容是作者基于公开信息所做的判断,仅代表个人或嘉宾观点,与本网站、任何公司与任何机构立场无关。

解讀提示(指向 lib)